О противодействии терроризму по-русски

Мы больны. Безнадежно и хронически. Страхи, зажатость и агрессивность - отличительные черты россиян. Нас надо лечить добротой и любовью, считает Вячеслав Полунин, известный комик, проживший вне России много лет. Но где взять, кто пожертвует, кому не нужна любовь, доброта? Жизнь, телевизор и культура не дают нам оснований для веры в безоблачное будущее.

Операция по принуждению к миру на Кавказе вновь повысила градус психического напряжения в обществе. Даже профессионалы спортивного стресса - российские олимпионики - не собрали свои намеченные 80 медалей. Явно из-за этих событий.

За редким исключением, никто не заметил, что во время последних событий прошли мероприятия по антитеррористической угрозе. В нашу частную, крупнейшую в области гостиницу явились двое, озабоченные, напряженные и хмурые. Озираются. «Не к добру», - промелькнула мысль, а рука автоматически потянулась к скрытой тревожной кнопке экстренного вызова милиции. Визитеры представились. Какая радость! Свои! Один из прокуратуры, второй из госгортехнадзора. Но не подумайте дурного - они не собирались «кошмарить бизнес». Президентский сигнал (ведь нынче принято – сигналить) похоже дошел до органов.

Цель прихода – профилактика терроризма. Служивые предъявили письмо прокурора города. Адресованное предприятию, но явно типовое, какие обычно рассылаются веером. В письме: «по указанию прокуратуры области проводится проверка исполнения федерального законодательства по противодействию терроризму».

Начало письма вдохновляло. Спору нет: противодействовать и проводить мероприятия упреждающего характера, конечно, надо. Пора напомнить гражданам, общественным организациям и хозяйственникам, что «не все спокойно в нашем королевстве». По крайней мере, на его границах. Оглядитесь, все ли вокруг вас нормально и безопасно. Сигнальте, если что, по телефону... Правда, о заветном номере телефона ничего в письме не сообщалось. Номер-то - секретный.

Далее в письме запрашивался перечень копий уставных и регистрационных (в госорганах) документов, внутренних приказов о назначении руководителей, лицензий (от государства), выписок из (гос) реестра опасных производственных объектов.

Визитеров не интересовали гости и клиенты публичного заведения, их гражданство и этническая принадлежность, род занятий, причина остановки в гостинице, возможные источники доходов, сомнительный багаж или «доблестные» воровские наколки. Они не проявили интереса к потенциально опасным газовым сетям и котельным.

Письмо прокурора откровенно повергло нас в уныние. Инициатива прокурора не имела логики: все запрошенные бумажки уже есть у государства, в том числе в электронном виде. Ну наплодим мы новые в очередной, 5-й или 6-й раз. И что? Что с этими бумажками будут делать господа-чиновники? Где в них терроризм? А «нарушение законодательства по противодействию терроризму»?

Разве могут бумаги и процесс их перекладывания с места на место подменить живую, профилактическую, оперативную работу внутри российского общества, где сообщества злоумышляющих лиц возникают в натуре?

Коррупционные, криминальные, террористические, фашистские, хулиганские и другие злокозненные и вредоносные образования граждан всегда неформальны и не зарегистрированы должным образом. О них и по ним нет и не может быть никаких «уставных и регистрационных документов, приказов о назначении, лицензий, выписок» в принципе. Тем более в отдельно взятой провинциальной гостинице.

«Граждане, эта сторона улицы особенно опасна при артобстреле», - предупреждали объявления в годы Отечественной войны. То была профилактика. С большой буквы! Ныне принято из государственной пушки «стрелять по воробьям». Конечно, можно и так, формально, для галочки, не думая о результате. А смысл?

Ну выстроились хорошо организованные и формализованные части государственных структур - армия, милиция, МЧС, ФСБ, прокуратура и т.д. и т.п. на «куликовом поле» нашего общества для последнего решающего боя с неформалами-террористами. И что? Состоится сражение? Нет! Без всеобщей мобилизации общества и его заинтересованного участия в этой борьбе одолеть противоправные неформальные сообщества невозможно. Их даже невозможно найти.

Неформальные сообщества включены в само общество, растворены в нем. У них нет офиса, нет вывески, нет регистрации и лицензии на убийство. А главное – они не включаются в реестры и не получают официальный допуск и согласование на свою противоправную деятельность.

Бабушка на лавочке, немощный старик-ветеран у окошка, таксист, водитель троллейбуса, общественный лидер – вот генералы антитеррористической профилактики и общественного (заметьте - не политического!!!) сыска. А мы все - граждане - его призывники. Иначе – режь нас, ешь нас, как безропотных баранов. Только мы и каждый из нас можем определить странности у соседа или заметить «мешки с гексогеном, похожие на сахар» у соседа. Но кто поможет нам научиться распознавать признаки противоправных сообществ, тем более, террористов? Вопрос открыт. И похоже, ответ не известен никому. А наивная песенка времен полного искоренения криминала: «когда кто-нибуть и где-нибуть порой/ честно жить не хочет...», - не теряет своей актуальности.

Тем временем по всей стране сотни тысяч «государевых людей», служащих федеральных органов власти исключены из «свободной» экономики и не обслуживают ее. Они живут на жалование, не сознательно пожалованное другими «свободными» гражданами, ежедневно выходящими на работу, как на бой, за сущие копейки, а бессовестно назначенное неэффективным государством. При этом чиновники могут позволить себе принимать нереальные планы и искать террористов «днем с огнем» вчитываясь в дурацкие бумажки, не имеющие никакого отношения к тому, что надо делать при реальной террористической угрозе.

Так, для галочки, и идет проверка исполнения законодательства о противодействию терроризму. Нет не расслабил, не успокоил меня приход государевых людей.

02.09.2008г.

Звонит в Кремль Буш.
С тайной надеждой - выяснить судьбу ЯДЕРНОГО ЧЕМОДАНЧИКА.
Повод есть. Надо поздравить коллег. С начениями.

Поздравил первого.
Путина тоже поздравил. И  как бы вскользь: "Володя, как чемоданчик, ЯДЕРНЫЙ? Передал?"
- А как же, сразу, как кнопку-удлинитель  на ошейник моему лабрадору сделали, так и передал. Не волнуйтесь. 

- Кстати, хорошо, что напомнил. Надо бы выяснить - за какой СУКОЙ он сейчас увязался...

В стране есть две реальности: я/мы и ОН - наш президент. Все надежды и упования (в отсутствие Бога) на него, РОДИМОГО. Нет никаких премьеров/министров-капиталистов. Есть СВЕТОЧЬ/ИКОНА/НАДЕЖДА НАРОДНАЯ.

Отсюда и глубокие разочарования, можно сказать НАРОДНЫЕ ПОТРЯСЕНИЯ, в Горбачеве М.С. и в ЕБНе, и в Пу, если ОН не отвечает каким-либо нашим глубинным представлениям о нем или НАШИМ НАДЕЖДАМ.

В этих наших опасениях виноваты мы сами. Нация реально не создала ни местное самоуправление (местную власть), на которую можно положиться в обыденной жизни, ни систему торга  с федералами (справедливые выборы) за наши голоса, за наше всеобщее светлое будущее и чтобы-не-было-войны.

А война-то за порогом, судя по речам "лидера" -  НАТО вот у ворот и некие враги внутри нас... По ЕГО разумению, это должно нас сплотить. Вокруг ЕГО, ДАМа.  

Ошибается! Никто не пойдет партизанить в леса, не кинется с вилами на пулеметы за светлое будущее АБРАМОВИЧЕЙ (с дуру можно и хрен сломать, по-каспаровски), как и не станет вновь и вновь НАСТУПАТЬ НА ГРАБЛИ, выбирая все более лучшего жителя СПб и доверяя ему ОДНОМУ наше личное/всеобщее  будущее.

:?  Для фонда развития местного сообщества http://www.frkovrov.ru/forum/viewtopic.php?p=23973#23973

О некоторых аспектах общественной безопасности
в ходе подготовки и проведения олимпиады в Сочи в 2014 году

Цель записки: показать отсутствие в процессе подготовки к зимней Олимпиаде в г. Сочи единой государственной концепции безопасности, как совершенно необходимой при достижении национальных целей, связанных с Олимпиадой.
Полагаю, что укрепление позитивного имиджа России – главная национальная цель, связанная с Олимпиадой - и она выше, чем перспективное градостроительство, создание современного горноклиматического курорта и собственно подготовка и проведение Олимпиады.
Личные и общественные ожидания в отношении защищенности и безопасности сегодня высоки как никогда. Они формируются в условиях фактической открытости приграничного района г. Сочи с четырех направлений; близостью его к напряженным в террористическом плане районам; количеством фиксируемых тяжких преступлений и техногенных катастроф; объективной уязвимостью протяженных, разветвленных и потому трудно защищаемых коммуникаций. Возникают и новые социальные вызовы, например, изъятие земельных участков с отселением граждан под новое строительство; разобщенность основных заказчиков в таком сложном и длительном процессе как территориальное и муниципальное градостроительное планирование.
Все это определяет актуальность новых подходов в решении накапливающихся проблем, которые должны выражаться в новой общегосударственной политике, как системе мер управления при подготовке Олимпиады в г. Сочи в 2014 году. Нужна новая федеральная целевая программа подготовки к Олимпиаде. Иначе национальные цели будут не достижимы.

В настоящий момент подготовка к олимпиаде ведется в рамках ФЦП «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 гг.)», которая версталась при прогнозном допущении «возможности проведения Олимпиады».
Сегодня, после официального признания победы г. Сочи в гонке претендентов, особенно заметно, что в ФЦП наблюдается отсутствие единой общегосударственной концепции, содержащей требования по антитеррористической устойчивости района г. Сочи в целом и отдельных объектов в частности. Невозможно оптимально реализовать ни один крупный проект в условиях концептуальной неопределенности.
Рассмотрим ход подготовки к Олимпиаде на конкретных примерах.
В Научно-исследовательской работе «Разработка схемы развития электрических сетей г. Сочи – внешнего электроснабжения и распределительной сети» (НИР выполнена в 2007 году по заказу ФГУП) анализ террористической уязвимости жизненно важных муниципальных объектов энергетики или теплоэнергетики для зимней Олимпиады отсутствует.
НИР рассматривает только природные и погодные риски, а так же недостатки, связанные с устаревшим градостроительством. При этом в выводах и предложениях не даются рекомендации по радикальному улучшению ситуации на период проведения Олимпиады. Например, «погашение» энергосетей всего г. Сочи – это техногенное, но регулярное для Сочи явление. В январе 2006 и 2007 годов из-за оледенения и «наваливания» рядом идущих ЛЭП по причине объективно узкой полосы землеотвода весь г. Сочи терял необходимую в зимних условиях устойчивость энергоснабжения.
В области теплоэнергоснабжения, НИР рекомендует перевести часть мощностей (около 70 МВт) существующих котельных г. Сочи в мини-ТЭЦ к 2010 году. Это предложение отвечает уровню муниципальных ожиданий, но не соответствует необходимости повысить антитеррористическую устойчивость энергосистемы всего района г. Сочи, например, посредством строительства плавучей АЭС и технической защиты таких объектов со стороны моря, что благодаря современным техническим средствам, вполне возможно.
В настоящий момент не создано единого надведомственного госоргана, способного не только предвидеть возможные будущие угрозы, формулировать конкретные задачи, но и контролировать их выполнение, как говорится, в рабочем порядке. Вневедомственного чиновничьего уровня ОЛИМПИЙСКОЙ ГОСКОРПОРАЦИИ явно не достаточно. МЭРТ РФ как бывший основной регулятор по ФЦП всю деятельность в новых экономических условиях пытался строить на либеральных принципах, на основе экономической целесообразности и невмешательства в дела генерального заказчика. Однако в реальных российских условиях при подготовке к Олимпиаде рыночных (конкурентных) механизмов по оптимизации решений безопасности и энергобезопасности не существует. Здесь необходимо государственное регулирование.
Государственные регуляторы безопасности и соответствующие служащие, включенные в систему обеспечения интересов личности, общества и государства, а также в непосредственную борьбу с терроризмом, ориентируются в своей работе на Концепцию национальной безопасности. Они решают оперативные, розыскные, технические, охранные, информационно-аналитические, профилактические, и, как исключение, социальные, экономические, правовые и идеологические задачи. Программирование ФЦП под Олимпиаду выходит за пределы их обычных служебных задач и их подключение на стадии формирования концепции ФЦП зависит от государственных решений. Чего нет.

Сложность еще и в том, что отсутствуют общегосударственные стандарты систем обеспечения безопасности особо важных объектов. Ведомственные системы, особенно особо охраняемых и секретных объектов отработаны хорошо, но они могут быть востребованы только при соответствующих государственных решениях. Олимпиада может послужить стимулом к развитию таких систем, а бездействие – это тоже угроза национальной безопасности России.
ФЦП не предусматривает работ, услуг по профилактике и прогнозированию общественного недовольства и возможного «воспроизводства новых» террористов.
Предвидеть возможные будущие угрозы - задача не из легких, но она по силам коллективу управленцев в области микро- и макроэкономики, экспертов в области политических технологий, общественной психологии, права, социологии (предложения в этой части опущены).
Можно с большой долей вероятности предположить, что реализация крупного градостроительного проекта в столь густонаселенном районе как Сочи вступит в конфликт с интересами граждан, многих собственников, муниципалитета, региональной и государственной власти. Перед ФЦП непременно возникнет острая социальная и юридическая проблема при изъятии земельных участков и собственности. Руководители территорий уже втягиваются в проблемы, опрометчиво называя планируемых к отселению граждан «самозахватчиками» муниципальных территорий.

ВЫВОДЫ (без предложений)
Антитеррористическая устойчивость жизненно и общественно необходимых систем действующей ФЦП не предусмотрена, не прослеживается в НИР, ведущихся в рамках ФЦП, отсутствует в технических заданиях государственных конкурсов, и соответственно, не будет реализована при строительстве отдельных объектов.

Для сайта Рождение Руси http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?p=17881#17881

АЙНЫ – АЙНУ

Для http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?p=15655#15655

Исследователи ХIХвека пришли к мнению, что Айны - протонарод, населявший в древности обширные материковые пространства. Сохранился из-за естественного уединения на тихоокеанских островах. Исторически Айну заселяли земли: Хоккайдо (самый северный из 4-х крупнейших японских островов), Сахалин,  Курильские острова. Раскопки древних поселений на Сахалине показали, что они мирно соседствовали с другим племенем (жилища и захоронения двух типов в одном поселении).

Все остальные сопредельные островные и материковые этносы не имеют ничего общего с Айну. Ни в культурном, ни в биологическом смысле. Кожа светлая, как у белого человека, покрыта необычайно густыми и длинными  ( до 7 см) черными волосами (кавказцы отдыхают ;- ) ). Рост высокий, телосложение плотное, крепкое (кость широкая).

Интересно,  их взаимодействие с сопредельными народами.

В древности японцы не счили земли севернее основного острова Хонсю своими. Это и понятно - северные холодные течения, влияние сибирского климата сильно отличали условия прибрежного рыболовства и собирательства молюсков. Хоккайдо не лежит и в зоне целесообразного рисоводства.

"Северные территории" (не как политическая проблема Японии с СССР и теперь - Россией, о чем скажу ниже, а как понятие земель севернее Хонсю) стали интересовать японские власти, по мере их контактов с "ГАЙДЗИНами"/пришельцами/иностранцами. Стало ясно, что изоляционистская позиция властей обречена в историческом плане на провал, а земли вокруг Японии будут рано или поздно (для Японии) освоены другими государствами.

"Освоение" в то время представляло относительно простой процесс: пришел, увидел, спросил у местных платят ли они кому-либо ясак. Назначил его и настроил государственные коммуникации (почта, местная власть). Так делала Россия.

Интересный факт (соответствует нашей культурной традиции): наместник на Алеутских островах, ходотайствовал в СПб и добился субвенций (финансовой поддержки) центральной власти из-за "низменного" (фактически - первобытнообщинного) положения проживавшего там населения.

Японцы пошли другим, проверенным во внутренних междоусобицах,  путем. "Победили" Айнов Хоккайдо. Только "победа" была одержана через ГЕНОЦИД - полное истребление Айнов на Хоккайдо. Огромный остров, территорией с современую Англию, на котором по различным оценкам, проживало до 80 тыс Айнов, обезлюдел. Из-за такого "взаимодействия" с аборигенами, последние приобрели иероглифику, часть японских слов, сохранив свою фонетику и язык. Ореал расселения Айну сдвинулся на Север.

Сегодня прекрасные низменные земледельческие земли Хоккайдо  -  не только база браконьерского российского краболовства, но и житница Японии. Развито животноводство и картофелеводство. При этом огромные просторы острова остаются малонаселены и по сравнению с остальными землями фактически безлюдны.

Айны (согласно переписи их осталось из весьма многолюдного народа не более нескольких сот человек) стали картой в политической игре Японии по отношению к российским "северным территориям" (как политическая  проблема территориальных претензий).

Используя лоховатость и попустительство нашей властной элиты при Горбачеве и Ельцине, схожесть языка, исторический факт населения Айнами Хоккайдо, японцы через активную работу НКО и гранты убедили Айнов покинуть Россию (Сахалин и Курилы). Многие  вернулись на "историческую родину". На Хоккайдо ныне созданы резервации. По типу индейских в США И Канаде. А по сути - туристические центры для "внутреннего туриста".

Японская нация - моноэтническая. Подозреваю, что следующим шагом японских политиков будет "подкрепление" проблемы "северных территорий" этническим фактором Айну, земли которых остались за пределами их нынешнего официального поселения...

[b]Так что СЛАВЯНАМ - "рыжим Айну" еще достанется на орехи от протонарода внешне похожего на него.[/b]

02 июля 2007г. написал на  http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?p=9612&highlight=#9612 :

Тема прихватизированной народной собственности и ее нового перераспределения вновь на слуху. Медведев, как участник (Член) совета директоров РАО ГАЗПРОМ обрадовано прокомментировал принятое решение СД о начале скупки Газпромом более 2-%собственных акций. Цель: запуск т.н. опционной программы, суть которой - поощрение менеждеров и повышение их заинтересованности в результатах управления...

Вот так! Кто был никем - тот встанет всем... это очень и очень приличная по объему СОБСТВЕННОСТЬ, подаренная нашим либеральным государством. Просто так.

С другой стороны, как еще можно обеспечить крупному, раздутому и распиаренному по прихоти власти, политику из СПб достойный материальный статус? Не жалованием же от народа...

Сколько же стоит опцион Медведева на конец декабря 2007 года?

В Газпроме 28 VIP-ов (11 чл СД и 17 чл Правления, директоров 96 дочерних  компаний со 100% капиталом РАО и еще директоров примерно 30 аффилированных компаний зарабатывающих себе на хлеб самостоятельно и перечисляющих дивиденды материнской структуре, по всех видимости учитывать не стоит).

Стоимость акций Газпрома на декабрь 2007 года – 430 млрд. долл. США.

2% акций – 8,6 млрд. долл. США.

Допустим, что Медведев, как простой назначенец из АП на должность председателя СД, получит равный со всеми директорами опцион (что маловероятно), тогда

стоимость опциона составит никак не меньше  

8,6/28  =  307, 143 млн. долл. США

После избрания маленького человека президентом (в чем я не сомневаюсь) кто из смердов пойдет к «гризли» отписывать опцион назад, в собственность РАО? Может тот, кого новый президент назначит на должность председателя правления?

Другие вознаграждения опустим, оставим на совести организаторов избирательной кампании маленького человека. Для сведения:

Члены совета директоров ОАО "Газпром нефть" могут получить $1 млн вознаграждения по итогам работы с июня 2006 по июнь 2007 года.

В материалах к собранию акционеров сказано, что накануне совет директоров утвердил увеличение вознаграждения своим действующим директорам в сто раз.

Аналитик ИК "Солид" Денис Борисов связывает высокие выплаты для совета директоров "Газпром нефти" с "существенной ролью управляющего органа в период важных стратегических событий в жизни компании" (таких, например, как интеграция предприятия в систему "Газпрома").

Акционеры НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ могут не беспокоиться и не ожидать причитающихся им дивидендов. Что поделаешь, элиту надо растить смолоду.

Идея заметки возникла от прочтения http://www.rbkdaily.ru/2007/07/02/tek/281785 

Об "успехах" РАО еще см. http://newtimes.ru/magazine/issue_25/article_2.htm 

ВЫБОРЫ, ПОДСЧЕТ ИТОГОВ, КАК НАС НАДУВАЮТ

Вместо предисловия. Депутат Госдумы А.Е. Лебедев попросил френдов по интернет-общению (шутки ради) провести небольшое изучение предвыборной ситуации. Кстати, в Крыму (Украина) вывешивались на балконах плакаты в поддержку СР, видимо, А.Е. Лебедев постарался для граждан РФ. Автор данных строк провел анализ самостоятельно полученных данных, сравнил с "цифрами" от ЦИК на 5-00 МСК, и это и позволило сделать не обычные выводы, которые будут изложены в конце данного материала. Кстати,  начал он писаться до выборов, как дружеский ответ А.Е. Лебедеву, первые выводы были размещены в интернете уже 5-30 03 декабря 2007г (последние коррективы и пометки внесены после объявления ЦИКом окончательных итогов выборов 08.12.07).

Место изучения предвыборной ситуации: от Тиличиков (Камчатка) до западных окраин, включая депрессивную деревеньку  затерянную в обезлюдевших просторах Центральной России (все потеряли работу после искусственного раззорения колхоза).

Участники: друзья, друзья-друзей, родственники, знакомые, коллеги - все, кому, как я посчитал, было незападло ответить на простые вопросы Лебедева А.Е.: "идете/нет?, за кого?".

Технология: компьютер  и  мобила, 20 минут времени, немного трафика, бросил сотню е-мейлов и 90 СМС,  несколько десятков человек опросил лично. 

Выборка опрошенных мала. Казалось бы, как по этим данным можно сделать серьезные выводы? Но... давайте все по порядку. 

Удивила "предвыборная" связь Ростелекома. Эл почта проходила откровенно плохо («радио помехи или отсырел оптоволоконный кабель?» или все мощности забрала ГАС ВЫБОРЫ?). СМС проходили лучше. Кроме откровенных "приколистов",  серьезно ответили примерно 30% опрошенных граждан.

Сразу поразили три вещи. Во-первых, активность граждан. Я сначала подумал, что меня все разыгрывают: ставил и ставил «плюсики» в графке «иду». Складывалось впечатление, что на выборы пойдут все. Во-вторых, готовность голосовать  за КПРФ далеких от "коммунизма" людей, молодых, друзей-предпринимателей, которым есть что терять в случае реального торжества этой идеологии. В-третьих,  существенный процент опрошенных, заявивших, что идут непременно, "но точно не за ЕР".

Итак, цифры.
82,6%(!) собирались пойти на выборы.  

17,4%  заявили, что не собираются идти на выборы. Что поразительно, такое массовое и единое мнение было высказано  при личном опросе  в БАНЕ, в парилке! Люди разные, многие пенсионеры, не поддерживающие вне этого здорового  хобби личных отношений, видимо, очистившись и расслабившись, "испортили" ЦИКу статистику. А на самом деле вернули ее в логически выверенное русло.

19,6% заявили, что идут на выборы и намерены голосовать «не за ЕР», при этом не пояснили, за кого же они намерены отдать свой голос. Это "болото" - не определившиеся граждане. Подозреваю, что они наутро реально «забили» на свое конституционное право (и я не нашел эти 19,6% в реальных цифрах ЦИКа по явке к урнам). Иначе, статистика голосов за ЕР была бы еще хуже, но об этом ниже.

Явка, таким образом, должна быть 82,6-19,6=

63% (проверяйте по данным ЦИК!!! явка по окончательным данным ЦИК - 63,78%!)    J

Проценты по партиям согласно нашему маленькому исследованию:

28,3% - ЕР;

13, 0% - КПРФ;

8,7% – Яблоко;

2,2% - ЛДПР;

2,2% - СПС;

8,7% - СР;

4,3% - Гр Сила;

Вряд ли кого устроят эти цифры. Если по партиям "явно не попадающим в ГД", все более или менее ясно, то с "крупняком" - ЕР и ее партиями-спойлерами (ЛДПР, СР) надо "тщательнее".  Попробуем "найти" их %% (похожие хотя бы немного на данные от прикремлевских социологов и аналитиков) или приблизить к более понятным и для нас . При этом в расчетах  будем "подыгрывать" власти, желающей подтвердить итогами фантастические цифры  "поддержки " ЕР с президентом.

Из опроса известно, что примерно 55% из числа опрошенных – люди с высшим и специальным профессиональным образованием, проживающие в городах и населенных пунктах городского типа (что соответствует структуре нашего общества), 10% из них - учащиеся, 7% пенсионеры (меньше чем по официальной статистике). Почти 92% -опрошенных - горожане (в структуре избирателей их только  70%, остальные - 30% проживают на селе), 8% - крестьяне (на 20% меньше статистического числа). 

Попробуем внести коррекцию, учтем социальный состав общества (по шкале город/деревня ), склонности и предпочтения основной группы населения "чиновники-госслужащие-военнослужащие и приравненные", и, конечно, "вес" в %% пресловутого административного ресурса. 

Для упрощения, допустим, что к урнам пришло одинаковое в процентном соотношении число горожан и селян, а наши опросные данные пусть на 100% получены только от горожан.  Тогда их удельный вес (абсолютная доля) по стране в итоге "потянет", например, для ЕР на  28,3%х0,7=19,81% (Ниже при подведении итогов применим такой же прием для каждой партии).  

Административный ресурс серьезные  аналитики и исследователи оценивают в 10-12% голосов (напомню: влияние АР минимально в Московском регионе, из-за контроля наблюдателей и усиливается к периферии - Кавказские и национальные республики, тут и 1млн. 600 тыс (почти 2% от списка включенных, или 4% от участвовавших в выборах) бюллетеней по заграничным консульствам, и студенты по открепительным, искусственная порча бюллетеней простой постановкой второй "галочки" в в части бюллетеней в поддержку «вражеских» партий и т.п. В любом случае, "украсть" "с миру по нитке" - по 2-3% - легко, а  "голому" - ЕР - "рубашка". И это  происходит, далее увидим в цифрах как (подтверждение по итогам голосования на http://anticompromat.livejournal.com/?skip=20 ). 

Учтем, что  в опросе мало жителей села, а "крестьянство" составляет около 30% (!) населения и оно подвержено зомбированию через ТВ. Я согласен был лично дать ему 80% явку и 60% поддержку ЕР,  но факты - упрямая вещь. Реальные цифры ко мне поступили через 20 минут  после закрытия избирательных участков в московском часовом поясе(в 20-20 МСК 02.12.07).  Телефонный звонок из избирательной комиссии депрессивного сельского района дал реальные по селу данные  –  54% - ЕР. Что  в абсолютных %% на все сельское население составило – 54х0,3=16,2%.

Собеседник, которому  нет оснований не доверять, сказал буквально: «Остальные голоса у КПРФ и ЛДПР, других не заметили», - что поделаешь не только Кремль, а и реальная жизнь определяет выбор. Учтем, что КПРФ и ЛДПР по самому оптимистическому сценарию для них вполне могли набрать в деревне по 21% каждая.

Предположим, член избирательноко участка  прав и селяне не желают замечать "новеньких" социалистов - СР, "Гражданскую Силу" с прочими адептами либерально-демократических ценностей (СПС и Яблоко). Тем маловероятнее официальная промежуточная и окончательная статистика ЦИКа! 

Предположим, что источник информации по селянам «погорячился» и преувеличил результат 3-х партий. Давайте искуственно "заметим" и КПРФ, и  ЛДПР, и  СР, и АПР (как же - "аграрии"!). Сделаем допущение , что каждая из партий возьмет на селе поровну - по 7% (не такое уж и маловероятное, увидим в дальнейшем его правомочность). Реальный разброс в ту или иную сторону до 10% (например, для села маловероятно, что %%  первых двух партий будут ниже чем у других), пока игнорируем, т.к. на 30% селян-избирателей, он не окажет заметного влияния на конечные цифры. Всем предстоит добавить по 7х0,3=2,1%  (проверьте по данным ЦИК данные по АПР- 2,3%  J)

Учтем абсолютный вес в %% «энтузиазма» по ЕР чиновничества, служащих, силовиков. В моих контактах их было мало, а их в России, как не производительной силы - 20%!

Итого по тому же алгоритму за ЕР – 54х0,20=10,8% (хотя среди них вменяемых больше, чем среди крестьянства,  и, даже если, допустить 100% голосование даного контингента за ЕР они дадут ей только 20% в абсолютных %%).

КПРФ, ЛДПР, СР, Яблоко предстоит добавить по 7х0,2=1,4% вабсолютной доле.

 
Перед окончательным сведением всех цифр по всем партиям еще раз напомню. Проведенный опрос касался всех граждан, по произвольной выборке, но в основном горожан и граждан с образованием выше "среднего". Остальные цифры расчитаны из реальных данных в абсолютных %%. 

Итого «собираем» ЕР: 28,3х0,7+10+16,2+10,8=56,81% (проверяйте по данным ЦИК по московскому региону, где минимально влияние АР на 5-00 МСК- 53,73%   J ) .

С ЕР пока все ясно. Но как быть с другими?

Итого «собираем» КПРФ:
1. по самому пессимистическому сценарию: 13х0,7+2,1+1,4=12,6% (по данным ЦИК итоговым 11,57%   J );
2. по самому оптимистическому сценарию: 13,7х0,5+21х0,3+21,х0,2= 17,35%.
КПРФ в усредненных данных: (12,6+17,35)/2=14,98%

Итого «собираем» ЛДПР:
1. по реальному сценарию (популярность лидера падает, а это главный фактор для лидерской партии, к тому же мы голосуем за личность, а не идеи) : 2,2х0,7+2,1+1,4=5,04% ;
2.  по самому оптимистическому сценарию: 2,2х0,5+21х0,3+21х0,2= 11,6 % .
ЛДПР в усредненных данных (5,04+11,6)/2=8,32 (по данным ЦИК итоговым 8,14% );

Итого «собираем» СР:
1. по самому пессимистическому сценарию : 8,7х0,7+2,1+1,4=9,59% 
2. по самому оптимистическому сценарию (деревня и госчиновники/служащие – это их партия, их идеология, допустим они там набрали по 15%): 8,7х0,5+15х0,3+15х0,2= 11,85%
СР в усредненных данных (9,59+11,85)/2=10,72 (по данным ЦИК итоговым 7,74%   J )

Итого «собираем» Яблоко: по весьма оптимистическому сценарию (что и в деревне и среди служащих наберет примерно по 7%): 8,7х0,7+2,1+1,4=9,59%. 
По пессиместическому сценарию: 8,7х0,5+0,3+0,2=4,85%, т.е. эта партия все равно преодолевает барьер платного/бесплатного эфира в 3%.
Яблоко в усредненных цифрах: (9,59+4,85)/2=7,22% (по ЦИК -1,59%)

Все остальные партии должны разделить оставшиеся до 100%  проценты. Поскольку материал начал писаться перед выборами, я отводил для этих %% 5-10%. 
По результирующим данным ЦИК, партии не преодолевшие 7% в сумме набрали  - 7,14% (правда включая  и якобы полученные 1,59% Яблока, а без Яблока - 5,55%).

Проверяем:

100%-(ЕР+КПРФ+ЛДПР+СР+Яблоко)= 5,55 % (должно остаться 5,55% на всех аутсайдеров),

в действительности: 100%- (56,81+14,98+8,32+10,72+7,22)= 1,95 %

Вроде не бьется на 3,6% (5,55-1,95)? Но выбросим их смело, как не подтверждаемую часть из 10% ранее накинутого ЕР «административного ресурса». 

Выводы: 
1. ЕР могла добавить себе "на счет" - 6,4%  (10-3,6) процента так называемого  "административного ресурса", и получить 56,81%.
2. В таком случае, реальный результат ЕР составил - 50,41%. 
3. Результат ЦИК - 63,4% не мог получиться ни как, ни при каких нормальных обстоятельствах. Но можно было обворовать основные партии (КПРФ, ЛДПР, СР, Яблоко), как говорится, "с миру по нитке". 
Сумма "исчезнувших" у партий процентов (разница от увиденных нами и полученных по данным ЦИК по КПРФ, ЛДПР, СР и Яблоко): (14,98-11,57)+(8,32-8,14)+(10,72-7,74)+(7,22-1,59)=3,41+0,18+2,98+5,63=12,2%
63,4-12,2=51,2%, в таком случае, реальный результат ЕР - 50,41%, все тот же, и всего лишь  0,59% - запишем на пресловутый АР. Кому как нравится.
4. ГАС ВЫБОРЫ, вся действующая система по учету голосов избирателей, или говоря точнее - «ЧЕРНЫЙ ЯЩИК», действует  изощренно, но алгоритмы манипулирования цифрами просчитываются и не прибегая к новомодным опросам или  сведению воедино всех данных с протоколов, полученных  наблюдателями, что на практике не реально. "Черный ящик" искажает реальную картину существенно  для мелких партий, где каждый процент важен.  От партий-спойлеров (ЛДПР и СР) взято по-дружески, минимум, дабы они все же прошли в ГД (для создания видимости противостояния идей в парламенте). От  КПРФ и Яблока, как чисто идеологических партий, украдено относительно много и безжалостно. Первой (КПРФ) оставили ее  голое электоральное ядро, хотя ее популярность в последние годы растет, а вторую "поставили на деньги", дабы лишить всяческой спонсорской поддержки в будущем (партия Яблоко не преодолела 3-х процентный барьер платного/бесплатного эфира).
5. Еще один факт, который подтверждает коррекцию данных в «системе черного ящика». 

ЕР – партия Центральной России. ЕР раскручена больше в центре. Здесь она реально сильна.  На окраинах неудовлетворенность государством и политикой центра  больше, плюс поражение в правах северян и к ним приравненных, плюс больше не способных содержать себя и живущих на дотации пенсионеров (которым все добавляют и добавляют денег на словах, а бюджет делает зачет обещанных президентом денег с региональными, назначенными по бедности субсидиями, и реальных денег малоимущие не видят), на окраинах  меньше подверженного идеологической обработке крестьянства, там есть все проблемы Центральной России, возведенные в степень: сложно выезжать на большую землю для встречи с родственниками, учебы, лечения, плюс еще больший диспаритет цен на продукты, товары и услуги по сравнению с доходами населения.  

При этом первые "стартовые" цифры процентов, полученных ЕР, на ДВ были выше, последующих. и только потом их скорректировали в сторону более реальных.

6. Это свидетельствует, что реальная борьба велась с двумя идеологическими партиями (КПРФ и Яблоко), способными противопоставить хоть какие-то принципы "безбашенному" чиновничеству, объединенному в партию с условным названием «Партия СПб» - ЕР, ЛДПР, СР.

 Справочно на 5-00 МСК 03,12.07:

ЕР – 62,8

КПРФ – 11,7

ЛДПР – 8,8

СР – 8,0

 На 09.12.07:

Всего в России было зарегистрировано 109 млн 145 тыс. 517 избирателей.

Явка составила 63,78%.

По итогам выборов, абсолютное большинство в нижней палате российского парламента "ЕдРо" - 63,4% голосов избирателей и займет 315 кресел в Госдуме.

КПРФ - 11,5%, 57 мест.

ЛДПР - 8,14% голосов,40 кресел

"Справедливая Россия" - 7,74% голосов, 38 мест.

Открытое письмо А.Е. (раздел "О партийном" скрыт).
Ваша просьба посоветовать вам "как не участвуя в выборах, сделать для СР хороший результат" зацепила за наболевшее. В целом вопрос алогичен и не имеет смысла в данный момент, но он выдает в вас порядочного человека, не расставшегося с идеалами. Попробуем разобраться, что делать.

Выкладываю свои мысли в порядке:

«Кто преодолеет 7%?»: ссылка на сайт «Рождение Руси» (входит в Кольцо патриотических ресурсов), сообщение под ником «Харди» от 22.11.07/ общество и вера/ президент и доверие/ государство, мы и идеология/  социализм процветающая идеология/ как выдавить социализм по капле/ о партии СР/ о текущем и будущем/ советы.

http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?p=14637#14637,  другие заключения, не вошедшие в пост:

1. Идеи государства, будущего государства, в Кремле нет. При этом Кремль берет на себя все новые и новые не конституционные функции государственного и политического управления. Эта централизация (по сути коммунистическая)  уже дискредитирует и Конституцию, и парламент, и органы исполнительной власти, и  «завалит» институт президента.
2. Национальной идеологической цели у России нет, и не предвидится. Кремль сегодня - «многобащенный», по сути - «безбашенный». Не является носителем ни либеральной, ни какой другой идеологии. Поэтому все тактические приемы, не лежат в русле единой стратегии, а временно успешные проекты, типа «Путин», тоже обречены на провал.
3. Кремль в тупике «трех сосен». Развитие государства идет не по либеральным принципам, а законодательство противоречит  Основному закону - Конституции. На  ключевых государственных постах находятся носители социализма, которые его воспроизводят при давлении нефтедолларов.
4. Идея-фикс Кремля о двухпартийном парламенте и расчистке политической поляны от «лишних», а фактически -  идеологических партий, близка к завершению. В парламенте не ожидаются реальные адепты противоборствующих идеологий. Какие бы цели не приследовала идея сократить представительство идей в парламенте (оптимизация управления из Кремля, «партийный» президент в исторической перспективе и т.п.), за все ответит президент. Это «президентский» тупик. И эта идея близка к воплощению.
5. Политзавод вокруг идей социализма вреден и не нужен России в ближайшей исторической перспективе. У нас один из самых низких НВП на душу населения,  россияне не в системе международного разделения труда, а его производительность в разы ниже современного в индустриальных странах. Власть предержащий чиновник не может обеспечить необходимого развития, кроме воспроизводства социализма во все большем масштабе.
6. Парламент - придаток исполнительной власти. «Партийный» парламент – трибуна идей. А вот они как раз и будут отсутствовать. Роль парламента становится никчемной, а  публичное противостояние заменяется подковерной возней. Участвовать в формировании парламента, который формируется через партийные списки, - не чтить Конституцию России.
7. Нельзя считать идеологией ориентированную «на экспорт» идею «суверенной демократии», как и пиар-проект «Путин», предназначенный для российской общественности. Можно ли эти разработки, не имеющие ни перспективных, ни  ближайших исторических целей, противопоставить коммунистической идее? Нет.
8. В парламенте, сформированном только из пропрезидентских партий и  гробит последнюю, ткь не одумается и мент не  государственно-частное партнерствоКПРФ, последняя монополизирует права оппозиции.  КПРФ может направить критику непосредственно на президента, минуя посредников. Этого в России еще не было. Избежать этого не удастся. Как нельзя привлечь парламентскую партию к ответственности за «подрывную» или «антигосударственную» деятельность (как это происходит сейчас с лидерами СПС и Каспаровым).
9. Наиболее активные и известные предприниматели не смогут более влиять на зарвавшееся чиновничество  и продвигать либеральные и общественно значимые законодательные инициативы.
10. Развитие страны затормозится. Разнонаправленные энергии различных бизнес-сообществ не смогут реализоваться через Кремль, и наоборот политика «многих» башен ни к чему не приведет. 
11. Все перечисленное – это результат фактического издевательства высокопоставленных политтехнологов над здравым смыслом, их низкой политической культуры.  Это новый серьезный вызов на пути развития России, тем более, что высокопоставленные жрецы не предполагают развивать культуру масс, и намерены втюхивать нам лапшу в следующие 8 лет (два срока преемника проекта «Путин»).  Вокруг каждой проблемы могут и будут формироваться общественные дискуссии и структуры гражданского общества.
12. Цель и стратегия – важнейшие составляющие успеха в исторической перспективе. Ортодоксальная, дискредитировавшая себя многократно, но ясная идеология коммунизма работает сама на себя не хуже административного ресурса.
13. Стратегия определяет множество тактик. Можно найти выгодных союзников на одну избирательную кампанию, но превращать это в систему – терять время, деньги и авторитет.
14. Идеология либерализма оттерта на задворки. У нее нет публичного лица, последовательно критикующего власть. Все видят накапливающиеся проблемы, но никто не знает, как они преодолеваются через возможности либеральной идеи.
15. Политик, поднимающий в глазах общественного мнения «большие» проблемы, станет со временем с ними вровень.

Общество и вера

Что поделать, наше общество пропитано верой. Полное наплевательство, как национальная черта, – суть тоже – вера, что все равно, все будет ОК!  Вера (религиозные смыслы не рассматриваем) в одни идеалы, переходит после разочарования на другие. Вера нации подразумевает НАЦИОНАЛЬНУЮ ЦЕЛЬ и национальную СТРАТЕГИЮ. Какие они? Об этом чуть ниже.

Не определившись с национальной целью, все тактики бесполезны.  «Царствующие»  политтехнологи нащупывают дорогу в темноте эмпирически. Пробуют «суверенные демократии», создают искусственно идейные фракции и начинают внутрипартийную дискуссию. Бывает,  и попадают в цели, отвечающие нашим сиюминутным надеждам.

Президент и доверие

Так, вопрос-загадка для Запада: «Кто вы мистер Путин?», -  для нас вовсе не стоял. Мы знали ответ еще до ухода Ельцина. Знали, кого мы хотим. Он «пришел».

В проекте «Путин» наше разобщенное и по-современному сложное общество оказалось  простым, как блин. Более 65% доверяет президенту. И это на фоне генетического недоверия к власти! Исполнительной власти! ГЛАВОЙ, которой президент и является. Парадокс? Нет – вера!  Идеальная вера, которая «умирает последней» и заменяется новой.

Рейтинг высочайшего доверия президенту до октября с.г., указывал на то, что мы нашу веру в светлое будущее и свои надежды связали с  президентом. И только с ним одним. Ни с кем не разделили,  учитывая  нулевой рейтинг доверия остальныи институтам государства: правительству, партиям, силовикам, суду, закону. Факт интересный: в нашем бытие - только мы (одни и беззащитные), в нашей вере - только он – президент (спаситель).

Известно, от любви до ненависти – один шаг. Удастся ли нам  рассмотреть обычно не анализируемое – «любовь». Подумаем, национальные надежды на КАКОЕ будущее страны связаны с президентом? Монархию? Капитализм? Социализм? «Суверенную демократию»? Или что?

Государство, мы и идеология

Мы из СССР - социализма, а старики частью - из «военного коммунизма». Все, за исключением незначительной части молодежи и пенсионеров, -  «идеологические аллергики». Все знают свою болезнь. Как, чем болеют. И гонят прочь мысли о ней. Это учитывает жрец проектов пропрезидентских партий. Все как на подбор партии - деидеологизированные. Другие партии (кроме КПРФ) тоже не постоят за свой идейный фундамент. На поверку – сплошь симпатичные люди, завлекающие посулы. Может и президент нам симпатичен просто так? Почему тогда не доверяем партиям?

Коммунизм/социализм – это целая культурная эпоха, да еще и культ. ВЕРА! Кто отказался от веры? Кого заставили отказаться? Кого переубедили? Где? Когда? Каков  социологический результат? Итоги подведены? Кто публично покаялся за прошлое и поклялся в будущем ни-ни и детям своим ни-ни? Кто за капитализм/либерализм? Нет ответа.

Исторические эпохи разных национальных вер отделяются одна от другой ясными культурными памятниками. «КАПИТАЛ» К. Маркса – фундамент для памятника на могиле капитализма, «МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ» – программа для новой веры, ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА – реальный могильник – «культурный памятник» уничтоженной эпохе и ее адептов, по крайней мере, в одной - Советской стране.  С возникновением «памятника» повернуть нации назад не возможно. Это точка невозврата. Нация должна испить выбранную чашу до дна.

СССР уже нет. Государство, территорию которого мы населяли, ликвидировано искусственно. Соответственно, культурного памятника, разделяющего две эпохи, не могло возникнуть. Нельзя же принять за точку невозврата некий документ, подписанный по личной инициативе кем-то и где-то. Исторический этап «развитого социализма» не завершен. Вот социализм, не говоря уже о коммунизме, и живет, и паразитирует на нашем сознании и нашей реальности.

Если мы не можем от него отказаться, как наркоман, от зловредного пристрастия, значит, эпоху надо завершить – искусственно (о чем ниже). И при этом не забыть о новых ориентирах для новой веры. Тем более, что  социал-демократические страны со своими  преуспевающими, эволюционно сложившимися экономиками, типа «шведский социализм», являют для нас  желанные, а по сути – вредные и недостижимые, образцы для подражания.

Кстати, КПРФ все знает о государстве будущего (за нее постарался классик).

Идеал коммунистического государства – Куба – наглядный пример, что нам не надо и что было отвергнуто обществом много лет назад. Но что знают старики, не отходящие от телевизора целыми днями о Кубе? Какова перспектива развития государства на острове? Может, контрпропаганда коммунистических идей новой России уже не нужна? Может,  КПРФ тоже секретный проект Кремля? Если – нет, то давайте вывозить (за бюджетный счет) на отдых ветеранов-пенсионеров из числа активных общественников и явных сторонников КПРФ. С внуками. К Зюганову появятся вопросы.

Социализм - процветающая идеология

Мы, граждане, и президент с администрацией – пока воспроизводим СССР и наши действия строят социалистическое государство. Примеры бесчисленны. Опционная программа Газпрома – кто был никем, тот станет… - ничего не напоминает? В рыночных экономиках действует принцип: слово политика стоит денег, рынок реагирует ростом или снижением цен на любые значимые новости. Однако мы, советские, этого не знаем. Нацпроект «доступное жилье»: сначала публично анонсируется дорогой бюджетный проект и взлетают цены. И только потом президент поручает прокуратуре(!) разобраться, не было ли сговора. Хороши рыночники! И так сплошь в части общественного, политического и экономического планирования.

Тактические «проколы» власти бесчисленны и лишь цементируют электорат КПРФ. Чем вытравить из памяти народа исторический стресс, полученный от не праведной приватизации, криминального отбора общенародной собственности, вековой коррупции, зарплаты в конвертах, и доходах ниже прожиточного уровня?

Вся наша действительность кричит, что без четкого идеологического национального ориентира на либеральную экономику, Россию ждет фиаско. Но тем, кому этот крик надо услышать, реагируют по-другому. Государство создает все новые и новые рабочие места в госсекторе (вооруженные войска МЧС, госкорпорации, аппараты полпредов, контролирующие и надзирающие органы). Ведется бессмысленная и затратная борьба с бедностью за счет средств бюджета, а нужны условия для бизнеса, который создаст и рабочие места и наполнит бюджет. В итоге, предприниматели свидетельствуют ухудшение среды и условий для бизнеса. А это - социализм.

Обыватель устал за 15 лет от банального вопроса «что делать?», от постоянных жертв на алтарь реформ-экспериментов. Ненавидит и либералов, и олигархов, и «светлое капиталистическое далеко». Просит пощады, хочет спокойствия и предсказуемости в своем доме, в этом просоветском государстве. В том, какое есть. А не том, какое будет. И президент лично просит доверия для продолжения курса. Для преемника, на 8 лет(!).  Как он нас понимает!

И правда, целых 8 лет не будем изводить себя вопросами: какое будет государство?, как мы будем жить и себя чувствовать в нем через год, 5, 25, 100 лет?, а нам дадут удочку?, или просто, без усилий и хлопот - рыбу?, а на постоянной основе?, или в четверг, как было в СССР? Рыбу получим. Президент обещал. Как он нам нравится!

Кстати, а кто ее поймает? Нет ответа.

Избавимся от социализма

Новая Россия поманила всех в светлое свободное и достойное будущее лишь однажды -  15 (!) лет назад. Дала удочку (он же ваучер, он же фантик), идите и ловите. Под шумок удочки собрали, а новых возможностей не обеспечили. В последующем НИКТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ ВЕРЫ в новое будущее.  НОВОЙ СТРАТЕГИИ никто не предложил, ее просто нет.  Никто не знает, каким будет и должно стать государство под названием «Россия».

Если исторические эпохи разделены культурными памятниками, то может этап «развитого социализма» завершит некий искусственный «железобетонный» памятник? Пофантазируем: станет ли точкой невозврата в социализм искусственное превращение всех граждан в собственников?

Например, через некое восстановление попранных прав при приватизации, или через «выдачу» своего рода именных опционов в размере части доли 1/140 миллионной доли «капитала корпорации Россия». Каждому гражданину. Правда, предстоит создать публичный механизм оценки/переоценки «капитала корпорации».

А как повлияет на сознание и самооценку новых граждан-собственников регулярное приращение? Например, через механизм индексации в пассивном (через переоценку капитала) и активном (через ее самостоятельное инвестирование) режиме?!

Поди, приятно получить сертификаты с каждого открытого месторождения в размере 1/140 миллионной доли запасов, например, газа? А возможность передать их наследникам? А как почетно и ответственно будет «народному достоянию» или «Рургазу» получить из рук простого россиянина газовый сертификат в доверительное управление! Правда, при этом придется конкурировать, снижать расходы и бороться с ростом себестоимости, убеждать собственника в самой высокой доходности  его инвестиций. И вести дела прозрачно, как у нормальной публичной компании. А как иначе?

А кто откажется от сертификата части рыночной стоимости всех know-how, сегодня формально принадлежащих государству? Как замечательно для нас всех будет, если каждый захочет спросить: «Почему нет научно-технического прогресса?», «Почему открытия в сфере науки и нанотехнологий не приносят ожидаемой прибыли?».

Фантазии? Мечты? Да! А от них и до новой веры – рукой подать. Пусть в действительности никто и не выдаст эти бумаги. Надо думать именно в указанном направлении. Все колоссальные ресурсы нации должны найти собственника. Все финансовые потоки государства не должны быть обезличены. Все везде должно принадлежать кому-то из нас.

О партийном, СР
(скрыто)

 О текущем и будущем

Выборы в парламент проиграли без выборов все граждане, кто придерживается здравого смысла. Первые опасения, что выборы станут никчемными, возникли у меня 6 лет назад. Но вера президенту гнала эти опасения до октября с.г.

Президент, можно сказать – совесть нации,  внепартийный (к этому мы все еще не готовы), поддержал публично и рьяно идеологию криминально-чиновнического капитализма, государство процветающего чиновничьего коммунизма. Так необходимые сегодня России идеи либерализма, социально-ответственного государства с ее объективно низкими экономическими показателями остались без авторитета.

Вера испаряется. Мы остаемся одни.

Кто предложит обществу новую веру в новые идеалы? Тот вытеснит и «бессмертного» Ленина, и вековых «религиозных авторитетов», станет национальным лидером не на одно десятилетие.

Советы

Проблемы бизнеса многочисленны и хорошо известны. Как ни печально, но они интересуют 3-5, максимум – 15% населения. Можно ли при таком раскладе реализовать либеральные цели через парламент? Нет! Только сверху. Через президентские выборы, через Кремль.

Необходимость этого должны осознать все вменяемые лидеры общественного мнения и, прежде всего, предприниматели и их профессиональные структуры. Нужно сделать все, что бы прийти в Кремль единой либеральной командой с целью поставить чиновника на то место, которое ему предназначено.

При любом раскладе, из публичной политики вам не уйти. Только вверх. Подумайте о президентской избирательной кампании, как кандидат, вы устроите и либералов с олигархами и «новых» социалистов и не ортодоксальных коммунистов.

Поработайте над своим общественным имиджем. Займитесь социальной  рекламой через телевидение (микроролики с целью общественного просвещения, популяризации муниципальных технологий и бытовых приемов жизни в городе, несущих выгоду  муниципалитету и горожанам, а так же улучшающей ваш личный имидж и лицо российского бизнес-сообщества). Горожане, которых весьма трудно  зацепить за живое, будут знать кто вы, что вас волнует. Возникнет так необходимое доверие.

Активнее вступайте в диалог со структурами гражданского общества. Начните публичные дискуссии с привлечением широкого круга экспертов:

О БУДУЩЕМ ГОСУДАРСТВЕ, его роли в жизни каждого из нас;

об индикаторах качества жизни и новых ориентирах веры в светлое будущее;

о правах собственности, их  роли в жизни человека, что эти права должны признаваться в большинстве случаев не чиновником, а общественными профессиональными организациями, НКО предпринимателей, оставьте чиновнику вести лишь публичный (государственный) реестр объектов собственности;

о роли госслужащих всех уровней;

об отмене вредных регламентов  и антиконституционных законов;

о промышленной, с/х и  научной стратегии;

о механизмах для воспроизводства и приумножения числа частных предприятий, создания  новых рабочих мест;

о публичных индикаторах бизнес-активности, развития мелкого и среднего бизнеса;

о целесообразности создания  госкорпораций и частно-государственном партнерстве;

и, наконец, разберитесь, что лежит в основе загадочных нанотехнологий, а также  государственной и муниципальной энергетических стратегий: уголь, газ, атом или  альтернативные источники.

Многовато получилось… извините, накипело.